在當(dāng)今全球化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，選擇一條既具有高帶寬又穩(wěn)健可靠的線路，往往決定了企業(yè)及個(gè)人用戶的體驗(yàn)質(zhì)量。CN2線路與163骨干網(wǎng)，正是中國電信及其前身網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所提供的兩種代表性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，在速度與穩(wěn)定性上各有千秋。

首先，從網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)角度來看，CN2（ChinaNet Next Carrier Network）是中國電信在 2010 年推出的第二代骨干網(wǎng)，采用MPLS技術(shù)和智能化路由，分為CN2 GT（普通業(yè)務(wù)）和CN2 GIA（全球互聯(lián)網(wǎng)接入），后者直連歐洲、美洲和亞洲主要節(jié)點(diǎn)，可實(shí)現(xiàn)端到端低時(shí)延、低丟包的傳輸；而163骨干網(wǎng)則是中國電信老牌IP網(wǎng)絡(luò)，覆蓋全國主要城域，依托傳統(tǒng)BGP多路徑冗余，擅長國內(nèi)大容量承載，但跨境能力和時(shí)延控制相對較弱。

其次，從速度與帶寬表現(xiàn)來看，CN2 GIA專線一般提供10Mbps到10Gbps不等的定制化服務(wù)，且具備大客戶專線優(yōu)先策略，在高峰期也能保持穩(wěn)定速率；163骨干網(wǎng)常見于普通寬帶及 VPS 業(yè)務(wù)，峰值可以達(dá)到數(shù)百M(fèi)bps，但由于共享帶寬和擁塞管控，速度波動較大。若以視頻會議、在線游戲等對實(shí)時(shí)性要求高的場景為例，CN2 GIA的平均時(shí)延可低至30ms以下，而163網(wǎng)絡(luò)往往在60ms以上，尤其在跨境訪問時(shí)更為明顯。

再者，從穩(wěn)定性與丟包率來看，CN2網(wǎng)絡(luò)通過全程 MPLS Label-switching，實(shí)現(xiàn)端到端業(yè)務(wù)隔離與優(yōu)先級調(diào)度，可將丟包率控制在萬分之一以內(nèi)；163骨干網(wǎng)雖有多條備選路由，但因缺乏統(tǒng)一的業(yè)務(wù)分級管理，易受突發(fā)流量沖擊，丟包與抖動較為頻繁。對于對數(shù)據(jù)穩(wěn)定性要求極高的金融交易、遠(yuǎn)程備份等業(yè)務(wù)，CN2無疑優(yōu)勢明顯。

當(dāng)然，CN2專線價(jià)格普遍高于基于163骨干網(wǎng)的普通寬帶或VPS服務(wù)；若用戶需求僅為日常網(wǎng)頁瀏覽、普通視頻點(diǎn)播，163網(wǎng)絡(luò)已能滿足大部分場景。綜合來看，CN2線路更適合追求低時(shí)延、高可靠的專業(yè)化、高端化應(yīng)用，而163骨干網(wǎng)則以成本優(yōu)勢和覆蓋廣度，為大眾用戶提供經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的網(wǎng)絡(luò)接入選擇。用戶在選購時(shí)，應(yīng)根據(jù)自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)與預(yù)算，權(quán)衡速度與穩(wěn)定性的取舍，才能獲得最佳網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)。